미용 목적 성형? 반려동물 성형 수술의 윤리적 논란

반려동물을 가족처럼 여기는 문화가 사회 전반에 뿌리내리면서, 이들의 건강과 복지에 대한 관심 또한 높아지고 있습니다. 하지만 일부 보호자들은 외모를 개선하거나 특정 품종의 미적 기준에 맞추기 위해 반려동물에게 미용 목적의 성형 수술을 시도하고 있으며, 특히 단순히 ‘예쁘게 보이기 위해’ 꼬리를 자르거나, 귀를 세우는 수술은 동물의 고통과 권리를 심각하게 침해할 수 있다는 지적이 이어지고 있습니다. 오늘은 이와 관련된 윤리적 문제와 법적 기준, 그리고 국제사회의 대응 사례를 중심으로 반려동물 성형수술의 실태를 깊이 있게 다루어보겠습니다.

사진: Unsplash 의 JOSHUA DANIEL

반려동물 성형수술의 정의와 종류

반려동물의 성형수술은 사람과 마찬가지로 신체 외형을 의도적으로 변경하는 의료 행위를 의미합니다. 다만, 동물의 경우 이 수술이 대부분 의학적 필요가 아닌, 미용이나 품종 기준에 맞추기 위한 목적으로 이루어진다는 점에서 윤리 문제가 더욱 부각되고 있습니다.

대표적인 미용 목적 성형수술의 예는 다음과 같습니다.

• 귀 자르기(이귀술, ear cropping): 도베르만, 복서 등 특정 견종에서 귀를 세우기 위해 시행
• 꼬리 자르기(단미술, tail docking): 웰시코기, 슈나우저 등에서 전통적으로 시행되던 수술
• 성대 제거술(데보컬링, devocalization): 반려견의 짖는 소리를 줄이기 위해 성대를 제거하는 수술
• 주름 제거나 눈매 교정: 특정 견종에서 외모를 미적으로 보이게 하기 위해 시행

이러한 수술은 의료적 목적이 아닌 경우, 동물에게 불필요한 고통을 줄 수 있으며 장기적으로 후유증이나 스트레스, 감각 저하를 유발할 수 있다는 점에서 많은 수의학 전문가들이 우려를 표하고 있습니다.

 국내외의 법적 기준과 규제 현황

대한민국에서는 현행 ‘동물보호법’ 제8조에 따라, 질병 치료 등 불가피한 사유가 아닌 한 동물의 신체 일부를 자의적으로 절단하거나 변경하는 행위는 금지되고 있습니다. 특히 2018년 개정 이후, 단순한 미용 목적의 성형수술은 불법에 해당될 수 있으며, 위반 시 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금이 부과될 수 있습니다.

다만, 여전히 일부 동물병원에서는 보호자의 요구에 따라 이귀술, 단미술 등을 시행하는 사례가 존재하며, ‘의료적 필요’라는 회색지대를 악용하는 경우도 적지 않습니다.

한편 유럽연합(EU) 국가 대부분은 반려동물의 미용 목적 성형을 법으로 금지하고 있으며, 독일, 스웨덴, 노르웨이, 영국 등은 동물복지법에 따라 귀 자르기와 꼬리 자르기를 전면적으로 금지하고 있습니다. 미국의 경우 주마다 법적 기준이 다르지만, 캘리포니아와 뉴욕 등 일부 주에서는 성대 제거술이나 단미술에 대해 강력한 규제를 적용하고 있습니다.

이처럼 국제 사회는 점차 동물의 외형이 아닌 삶의 질과 복지를 중심에 둔 방향으로 법과 정책을 정비하고 있습니다.

 미용 성형이 초래하는 실제 문제

실제 사례를 살펴보면, 미용 목적 수술로 인해 반려동물이 겪는 고통은 단순히 일회적인 통증에 그치지 않습니다. 예를 들어, 귀 자르기 수술 후 상처 부위가 지속적으로 감염되거나, 꼬리를 자른 뒤 균형 감각이 저하되는 문제가 발생할 수 있습니다.

성대를 제거한 개의 경우, 소리를 낼 수 없어 스트레스가 심화되며, 감정 표현이 억제되기 때문에 행동 이상이나 우울 증세로 이어질 위험도 높습니다. 또한 수술 과정에서 마취 및 출혈 등 부작용 발생 가능성도 존재하며, ‘불필요한 의료 행위’로 인해 수의학적 리스크가 오히려 증가하게 됩니다.

더불어 미용 수술을 받은 동물들은 보호자와의 관계 형성에서도 어려움을 겪을 수 있으며, 입양을 원하는 이들 사이에서도 윤리적 문제가 제기되며 사회적 반감이 커지고 있는 상황입니다.

 반려동물의 외형 기준, 누가 정하는가?

현재 많은 견종 기준은 과거 사냥이나 경비 등 특정 목적을 위한 기능적 기준에서 출발하였으며, 이는 점차 외형적 심미 기준으로 바뀌어왔습니다. 하지만 이런 ‘품종 기준’이 시간이 지나면서 지나치게 왜곡된 미적 기준을 강요하는 수단이 되어가고 있습니다.

예를 들어 불도그나 페르시안 고양이처럼 과도한 주름이나 납작한 코를 가진 품종은 외형적으로는 귀여움을 주지만, 실제로는 호흡 곤란, 안구 돌출, 피부 질환 등 만성 질병에 시달리는 경우가 많습니다.

결국 인간이 정한 ‘품종의 미’가 동물에게는 질병과 고통으로 이어질 수 있으며, 이를 해결하기 위해 또 다른 미용 수술이 반복되는 악순환이 발생하고 있습니다.

 윤리적 소비와 보호자의 책임

최근에는 이러한 문제에 대한 인식이 개선되면서, ‘윤리적 반려문화’를 지향하는 보호자들이 증가하고 있습니다. 일부 보호자는 입양 전 동물의 건강 상태와 외형보다는 구조 배경, 성격, 사회화 정도를 더 중요하게 생각하고 있으며, 성형수술을 거부하는 움직임도 확산되고 있습니다.

SNS나 유튜브 등에서는 ‘성형수술 없는 건강한 반려동물’을 키우는 사례가 공유되며, 일반인들 사이에서도 비자극적이고 자연친화적인 반려 문화가 서서히 자리 잡고 있습니다.

특히 동물복지단체들은 "반려동물은 인간의 소유물이 아니라, 동등한 생명체"임을 강조하며, 관련 입법과 사회적 인식 변화가 함께 이루어져야 함을 강조하고 있습니다.

결론

반려동물을 위한 선택이 진정 ‘반려동물을 위한 것’인지 되돌아볼 필요가 있습니다. 미용을 목적으로 한 성형수술은 일시적인 만족감을 줄 수는 있지만, 동물의 건강과 권리를 침해하는 중대한 윤리적 문제를 내포하고 있습니다.
국내외 법령과 사회적 인식은 점점 더 ‘동물 중심의 사고’를 강조하고 있으며, 보호자 개개인의 인식 개선이 더욱 중요해지고 있습니다.

진정한 반려는 외형의 완성보다, 함께 살아가는 삶의 질을 높이는 선택에서 비롯되어야 할 것입니다. 앞으로는 반려동물의 외형이 아닌, 생명으로서의 존엄성과 행복을 중심으로 한 문화가 더욱 확대되길 기대합니다.

---

참고자료

• 농림축산검역본부, 「2023 동물보호 국민의식조사」
• 농림축산식품부, 「동물보호법 해설서(2024 개정판)」
• The Humane Society of the United States (HSUS) – Pet Cosmetic Surgery Report
• European Commission Animal Welfare Guidelines – Cosmetic Surgery on Animals (2023)
• British Veterinary Association (BVA) – Position on Tail Docking and Ear Cropping